Souvenirs d'intérim.
Afin d'éviter les grossières approches d'extrémistes de tout poil, je conseille fortement la lecture du texte qui suit les crobards.
Paix, fleurs et chaleur aux autres.
C'était il y a plus de dix ans.
Elle étudiait en FAC, et bossait en intérim pendant les vacances.
Intelligente, drôle, elle avait de grands yeux de biche, et retroussait bizarrement ses bas de pantalon, exhibant des chaussettes rayées jaunes et noires, qui m'évoquaient deux abeilles hyperactives aux heures de bourre.
Elle mangeait des petits pains au lait fourrés à la confiture.
J'ai oublié son prénom.
Elle n'a pas mal pris ma question, mais plutôt ma réponse.
J'ai eu la sensation confuse d'avoir gaffé, car il y a eu un gros blanc, et un sourire crispé qui demandait clairement si j'étais sérieuse.
Oui, je l'étais dans le fond.
L'humour noir et la boutade troisième degré sont des réflexes personnels, et la pratique du cynisme spontané n'est pas du goût de tous; ça peut être pris pour une agression personnelle, ce qui n'était évidemment pas le cas.
Agnostique, je me foutais royalement qu'elle soit croyante pratiquante et porte le voile.
Ce qui me gênait était qu'on en exige plus d'elle que de ses frères, -des enfants-rois-, et qu'elle trouve cela normal.
Que des hommes puissent aller tête nue sans qu'on s'en offusque, tandis qu'on l'interdit aux femmes, sous prétexte de pudeur, me gonflait profondément.
C'est implicitement accuser la femme de chercher à séduire et la responsabiliser si un petit frustré s'attaque à elle. Le vieux mythe de la femme tentatrice, une énième et triste version de la rengaine qu'une femme portant la jupe courte cherche à se faire violer. Là c'était cheveux visibles = manque de dignité et/ou appel au sexe.
Certains hommes ont une chevelure splendide et on pourrait au minimum prétendre à un apanage de drague.
Sauf que non; ce sont juste des créatures hyper-sensibles, sans self-control et obsédées sexuelles, puisque la vue d'un cheveu féminin flottant au vent peut les plonger dans les affres de la lubricité.
Les femmes seraient donc des garces dévoyées, les hommes des abrutis sans maîtrise, et tout ce petit monde en rut permanent.
Sympa ce que les dogmes religieux laissent entendre de l'humanité.
Malheureusement, les 3 religions monothéistes principales tendent toutes en ce sens, il n'y en a pas une pour faire mieux que l'autre. Toutes ces religions me font chier parce qu'elles divisent au lieu d'harmoniser. Parce que se sont des hommes qui s'arrogent le droit d'en interpréter les textes et de les faire appliquer. Parce que depuis des millénaires, elles tuent, oppriment et oppressent.
Depuis, j'ai lu les sourates du Coran, que j'ai trouvés aussi chiants, obscurs et/ou violents que l'Ancien Testament et le Nouveau Testament. Je n'ai pas lu la Torah, mais il y a fort à parier qu'elle me tombe des mains aussi.
Les pratiques religieuses ne m'intéressent que par leurs aspects historiques, sociologiques, ethnologiques ou anthropologiques.
La place assignée à la personne dans la société humaine ne cesse de m'étonner et de m'émouvoir, malheureusement pas toujours dans le bon sens.
En blaguant sans réfléchir, je cherchais à me protéger du malaise que les convictions de ma collègue éveillaient en moi. Ce qu'elle me disait de sa vie de famille contredisait la jeune femme libre avec qui je travaillais. Je trouvais ça malsain et intenable à long terme, et avais l'impression qu'elle endossait volontairement deux personnalités opposées en fonction du lieu où elle se trouvait.
Pourquoi, jusqu'où et comment se traduisaient ses limites?
C'est une question que je me suis souvent posée dans de multiples domaines, y compris par rapport à mes propres soumissions dans la société, en tant que femme, précaire, pauvre, etc... En particulier quand mon rejet instinctif et virulent de toutes formes d'injustice se manifeste d'abord comme ressenti avant d'être une analyse lucide de faits.
Que ce soit les différences de salaire, le partage des tâches, la béance en terme de parité ou les interdits religieux, je ne supporte pas la banalisation de l'assujettissement des femmes, et dédramatise souvent par l'humour, pour ne pas en pleurer. Des plombes qu'on supporte leur patriarcat moisi, qu'il faut se battre en permanence pour ne pas se faire marcher dessus, et parfois lutter contre nos propres conditionnements, alors merde!
Évidemment, je ne voulais pas m'attaquer à elle, ni à sa foi, et ai réalisé trop tard ce qu'impliquait mon humour par l'absurde.
Rétrospectivement, je me rends compte que j'associais la religion à un cancer. Et si je regrette de l'avoir peut-être blessée par maladresse, je ne regrette pas de considérer que toutes les religions semant les interdits et considérant une partie de leurs adeptes comme inférieure à l'autre sont, pour moi, des cellules malades et dégénérées dans notre société déjà bien fragile.
Je ne sais pas ce que cette collègue est devenue.
Comme je ne sais ce que sont devenues mes copines juives dont la mère et la belle-mère portaient la perruque et se "purifiaient" après leurs menstrues. Ont-elles dû, elles aussi, demander l'autorisation pour prendre la pilule une fois mariées? D'ailleurs, se sont-elles mariées?
La fille d'une de mes anciennes employeuses catho-catho respecte-t-elle toujours son voeu de silence, et se rend-t-elle toujours à des messes où hommes et femmes sont séparés? Sa petite-fille considère-t-elle toujours "qu'une maman est à la maison" et que "les règles sont du mauvais sang"?
Ses femmes sont-elles toujours croyantes? Pratiquantes? Ont-elles toujours la foi?
Je pense que oui, et même je leur souhaite, car avoir la foi doit être bien confortable par les temps qui courent.
J'espère, par contre, qu'elles ont cessé de se soumettre à des coutumes discriminatoires à l'égard des femmes, mais là, j'ai comme un très gros doute.
Ne lâchons rien.
/https%3A%2F%2Fprofilepics.canalblog.com%2Fprofilepics%2F1%2F3%2F1346468.jpg)
